Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
202 posty 2277 komentarzy

Inicjatywa Demokracji Kulistej

adevo - Jestem za wprowadzeniem ustroju Demokracji Kulistej w Polsce. Popieram wszystkie referenda lokalne na wniosek mieszkańców, rozpowszechniam terminy!! Proszę siebie i Polski nie skracać w komentarzach do 26 liter angielskiego alfabetu.

SPALENI ŻYWCEM W JEDWABNEM

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Ekshumacja niepotrzebna! Akta Sądu Grodzkiego w Łomży z roku 1948 wykazują, że masakry Żydów w jedwabińskiej stodole dokonali Niemcy. Prezentacja rzadkich dokumentów o „Holocauście w Jedwabnem”.

Prezentacja rzadkich dokumentów o „Holocauście w Jedwabnem”.

W dniu 10 maja 2018 roku,  Krzysztof Puzyna, 

link macierzysty: http://iddd.de/JedwabnePL.pdf,

tł. po niemiecku:  http://iddd.de/JedwabneDE.pdf

Szanowni Państwo
Informuję, że złożyłem wniosek o kasację postanowienia S 1/00/Zn o umorzeniu śledztwa z 30 czerwca 2003 r. i wznowienie śledztwa w sprawie masakry 10 lipca 1941 roku w Jedwabnem.  Mam też prośbę  o tłumaczenie.

To apel o tłumaczenie tekstu, np. na angielski, włoski, hiszpański, rosyjski.


Szanowni Państwo

Przed paru laty udało mi się znaleźć w Internecie zeznania świadków w procesach "O uznanie za zmarłego". Są to autentyczne zeznania przed Sądem Grodzkim w Łomży z 1948 roku. Zostały one znalezione na stronie internetowej archiwum w Łomży:

http://www.bialystok.ap.gov.pl/arch//lomza/jedwabne.html

Lustro strony:http://www.iddd.de/Jedwabne6082013.html

W roku 1948 świadkowie zeznawali w różnych procesach o uznaniu osób za zmarłe. W niektórych zeznaniach, jako miejsce śmierci osoby, świadkowie wymieniali stodołę w Jedwabnem.

Z kontekstu zeznań wyszło, że mordowali Niemcy.

Nie były to, więc procesy z 1949 roku o szukaniu i ukaraniu winnych zbrodni w Jedwabnem.

Zeznania świadków  z akt  procesów w Łomży "O uznanie za zmarłego"z lat 1947, 48 i 49, były dobrowolne i nieprzymusowe!

Podczas  rozpraw przed Sądem Rejonowym w Łomży nie było wymuszonych zeznań, które następnie zostały odwołane z powodu przymusu, szantażu, czy tortur. Zeznania świadków nie były w sobie sprzeczne. Dlatego do dzisiaj są one wiarygodne.

W procesach z 1947, 1948 i 1949 roku, "O uznanie za zmarłego", w wielu powiązanych ze sobą zeznaniach, nazywa się sprawców masakry w stodole Jedwabnego: „Niemcami”, „Gestapo” lub „żandarmerią niemiecką”.

Natomiast dla Tomasza Grossa w książce „Sąsiedzi", jak i dla prokuratora IPN-u R. J. Ignatiewa w postanowieniu· z  2003 roku, wycofane, wymuszone torturami, zeznania z procesu karnego w 1949 roku stały się źródłem błędnej narracji.

Poza tym polscy historycy[1]  między innymi  Profesor Tomasz Strzembosz mają wspólny pogląd, że dokumenty śledztwa i procesu z 1949 roku ujawniają zasadniczo inną prawdę, niż w obrazie przedstawionym[2] przez Tomasza Grosa w książce „Sąsiedzi”.

Profesor T. Strzembosz porównał:

  •     Zeznania podejrzanych i świadków, składane przed funkcjonariuszami Powiatowego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Łomży - jako oficerami śledczymi;
  •     Zeznania podejrzanych i świadków składane przed prokuratorami Sądu Okręgowego w Łomży;
  •     Zeznania oskarżonych i świadków składane podczas rozprawy sądowej;
  •     Pisma oskarżonych do różnych instancji władz państwowych.


Profesor Strzembosz wykazał, że z zeznań składanych w śledztwie, przed prokuratorami, podczas rozprawy sądowej wynikło, że:

  •     Świadkowie i oskarżeni byli torturowani i szantażowani,
  •     Zeznania tych samych świadków i oskarżonych były sprzeczne - przez to niewiarygodne i nieważne,
  •     Pomimo powyższego te niewiarygodne, wymuszone także przez tortury zeznania stały się podstawą karnych wyroków sądowych z 1949 roku w Łomży!

Pomimo powyższego te niewiarygodne, wymuszone także przez tortury zeznania stały się podstawą karnych wyroków sądowych z 1949 roku w Łomży!

Ø      Moim zdaniem

 

Po przyjęciu 10 grudnia 1948 przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych Powszechnej deklaracji praw człowieka,w świetle prawa polskiego i wyroków Trybunału Europejskiego[3]  zeznania uzyskane pod wpływem tortur są nieważne, nie powinny być brane pod uwagę i muszą być kasowane.

Wyroki z roku 1949 wydane na podstawie zeznań torturowanych oskarżonych powinny być już dawno unieważnione.

 

Nie stało się tak, gdyż wg Ignatiewa, profesor Andrzej Rzepliński w opracowaniu pt. „Ten jest z ojczyzny mojej? Sprawy karne niektórych sprawców wymordowania Żydów w Jedwabnem w świetle zasady rzetelnego procesu”

 

„…w analizowanych aktach procesu karnego nie doszukał się danych wskazujących, aby ewentualnie podjęte takie działania miały za cel wymuszenie złożenia określonych oświadczeń procesowych.”

„Odniósł się także do tezy o wymuszaniu przez funkcjonariuszy PUBP w Łomży przyznania się niektórych podejrzanych do popełnienia zarzuconego im przestępstwa. Po dogłębnej analizie materiałów procesowych zawierających takie twierdzenia konkludował, iż hipoteza ta nie znajduje potwierdzenia.”[4]

Profesor Tomasz Strzembosz:

W zbrodni z 10 lipca 1941 roku w Jedwabnym na żydowskiej ludności decydującą rolę miały Niemcy. Zeznania miejscowych świadków ciężko obciążyły żandarmerię i Gestapo, jako inspiratorów, organizatorów i współsprawców spalenia.

„Obraz zasadniczo inny niż ten, który zarysował prof. Jan Gross w swych „Sąsiadach”. Skąd, zatem pochodzi owa różnica? Otóż Jan Tomasz Gross pominął kilkadziesiąt zeznań różnych osób - świadków, oskarżonych itd., mówiących o sprawczej roli Niemców, a przytoczył jedynie zeznania mówiące o udziale Polaków.”

„Właśnie od Szmula Wasersztajna pochodzą najbardziej drastyczne fragmenty książki profesora Grossa. Te tak bardzo działające na wyobraźnię fakty nie uzyskały potwierdzenia w żadnych innych źródłach.”

Prof. Strzembosz:„ Podsumujmy[5]. Informację o wyjątkowym znaczeniu, tak ze względów faktograficznych, jak moralnych, nakładającą winę na polski zarząd miejski i Polaków, prof. Gross oparł na plotkach i przypuszczeniach. W czasie okupacji niemieckiej powiedziałoby się na agencji PPP - Pewna Pani Powiedziała.”

Tutaj podaję niektóre cytaty z zeznań z roku 1949 przed sądem karnym w Łomży. Cytaty przejąłem z postanowienia S 1/00/Zn o umorzeniu śledztwa przez prokuratora Ignatiewa z 30 czerwca 2003 roku.

Bolesław Ramotowski: „Na zeznaniach zmuszony byłem mówić i na inne osoby, bo byłem bardzo bity. Mówiłem na Zawadzkiego Jana, Żyluków i innych”;

Czesław Lipiński: „Na zeznaniach mówiłem tak, jak ode mnie żądali, bo byłem bardzo bity”;

Władysław Dąbrowski: „Na zeznaniach tak mówiłem, bo byłem bity i bałem się dalszego bicia.(...) Byłem bity w potworny sposób”;

Roman Górski:„Na zeznaniach byłem bardzo bity i tak mówiłem pod wpływem bólu”;

Jerzy Laudański:„Zeznanie podpisałem pod presją, bo mnie bito i katowano, ale w rzeczywistości tak nie było; to, co powiedziałem, było wymuszone, bo powiedziano mi: „Albo powiesz, albo na miejscu skonasz”;

Zygmunt Laudański:„Żyluka nie widziałem na rynku, a zeznawałem na niego pod presją”;

Władysław Miciura:„Na zeznaniach mówiłem to, co chcieli, bo nie chciałem, żeby mi zdrowia odebrali”.

Bronisława Kalinowska: „Na rozprawie świadek odwołała wcześniejsze zeznanie. Oświadczyła, że mówiła nieprawdę, bowiem „ten pan, co badał, kazał mi tak mówić, krzyknął na mnie, beknął, aż się zlękłam, a co napisali, to ja nie wiem.” Bronisława Kalinowska dodała, że jest analfabetką, więc protokołujący napisał, co chciał. Zapewniła, że na rozprawie mówi prawdę.”

M. R. Z akt postępowania, sygn. S 17/02/Zk, tutejszej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu uzyskano odpis protokołu przesłuchania świadka M. R., z dnia 26

lipca 1998 r. M. R. był zatrzymany i osadzony w areszcie PUBP w Łomży. Jak zeznał: „Wraz ze mną w celi przebywał Stanisław Zejer z okolic Jedwabnego. Wiem, że Zejer był podczas śledztwa bity i maltretowany. Wiem, że skazano go [na] karę ośmiu lat więzienia”.

 

Zeznania z akt spraw "O uznanie za zmarłego" z 1947, 1948 i 1949 nie zostały do dzisiaj poprawnie uhonorowane i uwzględnione.

 

Szczególnie skandaliczne w postanowieniu[6]  o umorzeniu śledztwa z 30 czerwca 2003 roku były działania prokuratora Radosława J. Ignatiewa·nielogiczne wnioski, błędne wartościowanie zeznań uzyskanych torturami oraz stronnicza, antypolska wykładnia poszlak.

W uzasadnieniu o umorzenia śledztwa Ignatiew (powołując się na prof. Rzeplińskiego[7]), dowartościował wymuszone torturami fizycznymi lub psychicznymi zeznania świadków z 1949 roku, przywiązując mniejszą wagę dobrowolnym zeznaniom naocznych świadków, mieszkańców Jedwabnego z procesów "O uznanie za zmarłego" z 1947, 1948 i 1949.

Pomimo, że świadkowie wycofali lub pozmieniali w rozprawie sądowej, ze względu na tortury i presję psychiczną, swoje zeznania ze śledztwa i z przesłuchań prokuratorskich, to ich wymuszone w tak podły sposób zeznania, Ignatiew uznał za bezbłędne i umorzył śledztwo!

Ignatiew dzięki 100 stronicowej podkładce Rzeplińskiego „Ten jest z ojczyzny mojej?.."·· tłumaczył, że tortury nie zostały udowodnione i nie wymagają poważnego uwzględnienia.

„Autor opracowania dokonał wszechstronnego omówienia akt postępowania karnego z 1949 roku (…) Jednakże w analizowanej sprawie nie doszukał się danych wskazujących, aby ewentualnie podjęte takie działania miały za cel wymuszenie złożenia określonych oświadczeń procesowych.”

Ignatiew ocenił zeznania świadków o niemieckim sprawstwie  z wcześniejszych procesów "O uznanie za zmarłego", jako niewiarygodne, gdyż świadkowie mieli jakoby w tym interes by przejmować działki po zmarłych Żydach. Tak jakby ci ludzie nie byli wolni, nie przyznał ich zeznaniom wiarygodności! Co za zarozumiałość i dla mnie dowód manipulacji przez Ignatiewa. Tylko on „wiedział” o Gojim z Jedwabnego prawdę. Dla mnie ten antypolski prokurator powinien być za złą pracę usunięty z zawodu, a jego postanowienie z 2003 roku unieważnione.

 

Szczytem jego manipulacji jest oskarżenie sądu cywilnego z 1947 roku o błędne wartościowanie faktów.

 

Ignatiew, strona 54[8]: „Fakt, że zabójstwa ludzi poprzez spalenie w stodole dokonać mogli tylko Niemcy sąd cywilny w istocie przyjmował, jako powszechną notoryjność, a więc wiedzę dostępną wszystkim, okoliczność, której nie trzeba badać, a tym bardziej udowadniać. Świadczą o tym zapisy w uzasadnieniach postanowień sądowych. Wystarczy zacytować kilka z nich:

„... a zresztą fakt wymordowania całej ludności żydowskiej z Jedwabnego przez spalenie w stodole za miastem jest rzeczą w tutejszej okolicy powszechnie znaną” (postanowienie, sygn. Zg 167/47, z dnia 9 września 1947 r.);

(…)

;„Również znany jest powszechnie fakt spalenia przez Niemców w roku 1942 r. wszystkich żydów z miasta Jedwabne w stodole” (postanowienie, sygn. Zg165/48, z dnia 16 czerwca 1948 r.), strona 54:[9]

Wskazywanie Niemców, jako sprawców zbrodni leżało, zatem w interesie większości wnioskodawców, jak i wskazanych przez nich świadków. Zresztą część z tych osób łączyło wspólne nielegalne przedsięwzięcia finansowe, związane z postępowaniami przed Sądem Grodzkim w Łomży.

Ignatiew widzi w wypowiedziach sędziów sądu cywilnego z Łomży o Niemcach, jako o sprawcach masakry, dalsze dowody mataczenia Polaków. A więc wszyscy oni sędziowie z sądu Grodzkiego w Łomży, wnioskodawcy oraz świadkowie mają interes, więc prawdy nie mówią. Ponieważ wszyscy Polacy - nie żydzi w Łomży byli i są przekonani o winie Niemców, dla niego znaczy, że się wszyscy zmówili (!?).

To teoria spiskowa. Zwykle takie teorie bez dowodów świadczą o chorobie psychicznej autora, lub o szczególnym zadaniu.

 

W Postanowieniu Ignatiew nie uwzględnił wyników badań polskich historyków, przekręcił opinie sądu Grodzkiego o niemieckim sprawstwie, nie uwzględnił dobrowolnych, niewymuszonych zeznań naocznych świadków.

 

Jego Postanowienie o umorzeniu śledztwa z 2003 r. odciążyło Niemców, przyznało rację Grossowi, zacementowało semantyczne kłamstwo o Polakach -zbrodniarzach Holocaustu. Ignatiew zachowuje się wg tekstu historyka, dr Leszka Pietrzaka w artykule „Jak Niemcy wrabiali Polaków w mordowanie Żydów”[10] - jak zadaniowiec, z niemieckiego planu wybielania własnej historii. Taki plan jest w interesie nie tylko Niemców, ale oczywiście Żydów z Nowego Jorku, żyjących z odszkodowań za Holocaust.

 

Wypowiedzi sędziów i zeznania świadków z akt procesów w Łomży "O uznanie zaz lat 1947, 48 i 49 są zgodne z zeznaniami dalszych świadków w nagraniach audiowizualnych, jak np. z wypowiedziami Pani Hieronimy Wilczewskiej w wideo https://www.youtube.com/watch?v=LAGMN6IENGs

Odwrotnie ma się z zeznaniami  Szmula Wasersztajna,  głównego bohatera opracowania „Sąsiedzi” autorstwa Jana Tomasza Grossa.

Szmul Wasersztajn nie jest wiarygodny w swoich wypowiedziach. Wprowadzeni w temat czytelnicy natychmiast po opublikowaniu książki, zauważyli sprzeczności.  Zauważyli, że tzw. zdarzenia świadków naocznych opowiedziane przez Szmula Wasersztajna, wymagają jednoczesnego pojawienia się tych samych osób w różnych miejscach, czyli cudów. Opowiadania w książce „Sąsiedzi” o szczególnym okrucieństwie z ust Szmula Wasersztajna[11], alter ego T. Grossa są zmyślone, są fikcją literacką tego antypolaka.

Dziwne, a raczej podejrzane, że prokurator Ignatiew tyle czasu i energii poświęcił jego fantazjom i kłamstwom, zamiast je sukcesywnie odrzucać. W swoim raporcie Ignatiew próbuje wyjaśniać, dlaczego Sz. W. fantazjuje, stając się tym samym stroną Żyda i antypolaka Tomasza Grossa.

 Podsumowanie: 

Prokurator Radosław J. Ignatiew w uzasadnieniu  postanowienia S 1/00/Zn  o umorzeniu śledztwa z 30 czerwca 2003 roku wyciąga nielogiczne wnioski, uznaje za wiarygodne zeznania uzyskane pod przymusem lub torturami, stronniczo, po żydowsku interpretuje poszlaki.

Nadaje mniejszą wagę dobrowolnym zeznaniom naocznych świadków, mieszkańców Jedwabnego, oraz wypowiedziom ówczesnych sędziów z procesów "O uznanie za zmarłego" z 1947, 1948 i 1949. To skandal!

Radosław Ignatiew wybielając niemieckie zbrodnie oraz przygotowując dobrą dla Żydów podkładkę roszczeniową, obnaża w swoim postanowieniu stronniczość i zadaniowość wobec nowojorskich adwokatów przemysłu Holocaustu, oraz Niemców, jako sprawców zbrodni. Jego decyzję z 2003 roku o umorzeniu śledztwa trzeba unieważnić. Sprawę Jedwabnego trzeba powierzyć nowej Komisji nadzwyczajnej, złożonej z polskich historyków o polskiej narodowości[12].

 

Niemcy na rynku w Jedwabnem we wrześniu 1939 r.

 

 

Spaleni żywcem w Jedwabnem

Materiały dotyczące mordu w Jedwabnem

 

Tekst ze strony:  http://bialystok.ap.gov.pl/arch//lomza/jedwabne.html 

Lustro strony:  http://www.iddd.de/Jedwabne6082013.html

Skróty nazwisk rozwinięte na podstawie cytatów Postanowienia Ignatiewa 2003 jak podane wyżej.


http://www.bialystok.ap.gov.pl/arch/lomza/bit/jedwabne/jedwabne1.gifW marcu 2001 r. pan Leszek Kocoń - kierownik Archiwum Państwowego w Białymstoku Oddział w Łomży przeprowadził kwerendę w wyniku której odnalezione zostały materiały źródłowe dotyczące wydarzeń w Jedwabnem 10 lipca 1941 r. Zachowały się zeznania świadków zarówno pochodzenia polskiego jak i żydowskiego. Odnaleziono je w aktach Sądu Grodzkiego w Łomży przejętych z Sądu Rejonowego w Łomży w maju 2000 roku. Są to sprawy "O uznanie za zmarłego" o sygnaturach sądowych Zg. 167 i 236 z 1947 roku; Zg. 129, 130, 165, 234, 235, 308, 334 z 1948 roku i Zg. 105 i 178 z 1949 roku. Ponadto wzmianki o tych wydarzeniach pojawiają się w aktach spraw o sygnaturach Co 4,13 i 52 z roku 1947. Akta te dostarczyły łącznie 28 relacji złożonych przez 19 świadków, w tej liczbie 9 narodowości żydowskiej. Z liczby 19, 9 określa siebie, jako naoczny świadek wydarzeń (5 narodowości żydowskiej). W sprawie Zg 236/1947 wymienia się kolejnych dwóch świadków narodowości żydowskiej, których zeznania nie są zamieszczone w teczce. Sprawa ta jest o tyle istotna, że może wyjaśnić problematyczną liczbę spalonych ludzi. Wynika z treści wniosku, że w Jedwabnem spalono również ludność żydowską z Wizny.

Relacje świadków odnalezione w aktach:

Sprawa Zg. 167/47

Józef Ramotowski, (J. R.), lat 36: Zostali oni w lipcu 1941 r. przez Niemców w Jedwabnem wymordowani. Prócz nich zostali wszyscy żydzi z Jedwabnego spaleni w stodole. Wiem to tylko ze słyszenia, gdyż naocznym świadkiem nie byłem./../ Zginęło wówczas około 1500 osób ludności żydowskiej i widziałem jak Niemcy pędzili cały tłum ludności żydowskiej do stodoły, w której zostali spaleni.

Tadeusz Zarzecki, (Z. Tadeusz), lat 38: „widziałem jak Niemcy wypędzili ich z mieszkania na rynek, a stamtąd całą ludność Żydowską popędzono do stodoły za miastem, gdzie ich spalono. W tym dniu zginęło ponad 1000 osób ludności żydowskiej.”

Sprawa Zg 236/47

Fragment wniosku: a żona jego wraz z całą pozostałą przy życiu ludnością żydowską Wizny została wysiedlona do Jedwabnej i tu w lipcu 1941 r. została wraz z pozostałymi Żydami z Wizny spalona.http://www.bialystok.ap.gov.pl/arch/lomza/bit/jedwabne/jedwabne2.gif

Sprawa Zg 129/48

Tadeusz Zarzecki, (Z. T.), lat 38: „W roku 1941 Niemcy wszystkich Żydów w Jedwabnem /../ wpędzili do stodoły i spalili. Byłem naocznym świadkiem spalenia.”

Stanisław Olszewski, (O. Stanisław), lat 28: „W roku 1941 Niemcy wszystkich Żydów w Jedwabnem spalili w stodole, na drugi dzień widziałem w stodole spalone zwłoki wszystkich Żydów.”

Eljasz Grądowski, (G. Eljasz), lat 24: „Babka moja Mejta Chinka Grondowska zamordowana została przez Niemców w roku 1941 przez spalenie. Wtenczas ja byłem w Rosji.”

Sprawa Zg 130/48

Tadeusz Zarzecki, (Z. T.), lat 38: „Byłem naocznym świadkiem mordowania Żydów w Jedwabnem przez Niemców. Wszystkich Żydów tego miasteczka w liczbie powyżej 1000 osób Niemcy spędzili do stodoły i podpalili.

Stanisław Olszewski, (O. Stanisław), lat 25: „W dniu 10 lipca 1941 r. Niemcy wszystkich żydów spalili w Jedwabnem (w stodole). /../ Na drugi dzień po wymordowaniu Żydów widziałem spalone zwłoki żydów.

Eljasz Grądowski, (G. E.), lat 24: Matka moja Bluma Grondowska 10 VII 1941 r. została zamordowana przez Niemców w Jedwabnem przez spalenie w stodole razem z innymi Żydami tegoż miasteczka. Wtenczas ja byłem w Rosji.

Sprawa Zg 165/48

Mojżesz Keller, (K. M.), lat 39: W roku 1942 Niemcy wszystkich Żydów w m. Jedwabnem spędzili do stodoły i podpalili, także nikt z Żydów nie uratował się. Przytem obecny nie byłem, lecz zdołał zbiec wtenczas z Jedwabnego i nie był zapędzony do stodoły Kilingros Motek, który później przebywał razem ze mną w getcie w Łomży i opowiadał mi

Dawid Mosiężnik, (M. D.), lat 31: W miesiącu lipcu 1942 r. Niemcy kazali wszystkim Żydom z Jedwabnego wyjść na rynek, ja wtenczas należałem do partyzantki, byłem w Jedwabnem i widziałem jak był również na rynku z Żydami Lejba Pendziuch. Poprowadzili wszystkich Żydów z rynku wyszeregowanych w czwórki do stodoły i podpalili stodołę. /../ Spaliło się w tej stodole około 700 żydów.

Sprawa Zg 234/48

Józef Przestrzelski, (P. J.), lat 26: W roku 1942 Niemcy wszystkich Żydów w Jedwabnem wymordowali przez spalenie w stodole.

 

Uzupełnione z Postanowienia Ignatiewa, 2003 [UzPI]:„W roku 1942 Niemcy wszystkich żydów w Jedwabnem wymordowali przez spalenie w stodole. Hana Stern z mężem swoim ukryła się i została przy życiu. W tydzień potem widziałem, jak koło godz.10ej rano gestapowcy zabrali do samochodu Hanę Sztern i jej męża Hersza Szterna i powieźli do lasu w Kosakach odległego 2 km od Jedwabnego. Po upływie pół godziny widziałem, ci sami gestapowcy wrócili tym samochodem bez żydów, a więc stracili ich w lesie.”

 

Franciszek Butrynowicz, (B. Franciszek), lat 37: po spaleniu w Jedwabnem Żydów.

 

[UzPI]:„Po spaleniu w Jedwabnem Żydów widziałem Hanę Sztern i męża jej Hersza Szterna. Potem ona wyjechała z Jedwabnego i co się z nią stało, nie wiem. Daty jej urodzenia i miejsca urodzenia nie wiem.”

Sprawa Zg 235/48

Józef Przestrzelski, (J. P.), lat 26: „W lipcu 1942 r. Niemcy wymordowali wszystkich Żydów w Jedwabnem przez spalenie w stodole.

Franciszek Butrynowicz, (B. F), lat 37: W lipcu 1942 r. Niemcy wszystkich Żydów w Jedwabnem spalili w stodole.

[UzPI]:„W lipcu 1942 r. Niemcy wszystkich Żydów w Jedwabnem spalili w stodole. Po spaleniu Żydów Herszka Szterna widziałem. W kilka dni potem razem ze Szternem Herszkiem rąbałem drzewo u burmistrza w Jedwabnem. W tę porę przyjechali taksówką gestapo i Herszka Szterna zabrali do samochodu i powieźli w kierunku lasu w Kossakach. Po upływie pół godziny gestapowcy wrócili tym samym

samochodem bez Szterna Herszka.”

Sprawa Zg 308/48

Hercek Cieśluk, (C. H.), lat 32: „W lipcu 1941 roku Niemcy wszystkich Żydów w Jedwabnem wymordowali przez spalenie w stodole. Widziałem jak pędzili Żydów do stodoły /../ i stodołę podpalili. Wtenczas ja w Jedwabnem ukrywałem się od Niemców. Byłem w ukryciu i ocalałem. Spalili Żydów w dzień.

Jankiel Benc, (B. J.), lat 46: „10 lipca 1941 roku widziałem jak Niemcy wszystkich Żydów z Jedwabnego spędzili do stodoły i podpalili. /../ Wtenczas ukrywałem się przed Niemcami, w tę porę byłem w ukryciu na cmentarzu i wszystko widziałem.

Sprawa Zg 334/48

Stanisław Zejer, (Z. S.), lat 58: W dniu 10 lipca przez Niemców spalony on został w stodole. Wtenczas Niemcy wszystkich Żydów z Jedwabnego w tej stodole spalili. Widziałem jak wszystkich Żydów Niemcy spędzili do stodoły /../ i stodołę podpalili, to było w dzień.

Marian Żyluk, (Ż. Marian), lat 36: Widziałem jak 10 lipca 1941 r. Niemcy spalili w stodole wszystkich Żydów z Jedwabnego.

Sprawa Zg 105/49

Zelik Lewiński, (L. Z.), lat 53: „W czasie gdy Niemcy wkroczyli do Jedwabnego ludność żydowska masowo została spędzona do stodoły za Jedwabnem i w tej stodole została masowo spalona. Ja wraz z ojcem petenta byłem w liczbie osób pędzonych do stodoły jednak w ostatniej chwili przed stodołą udało mi się zbiec i schować się pod murem cmentarnym obok stodoły. Stwierdzam stanowczo, że widziałem na własne oczy /../ jak Niemcy wpędzili /../ do stodoły, a następnie stodołę podpalili i spalili wszystkich zapędzonych w niej Żydów. Żydów w tej stodole zostało spalonych kilkaset.

Sprawa Zg 178/49

Ludwik Załuska, (L. Z.), lat 56: Przy końcu czerwca 1941 r. słyszałem o tym, że Abram Ibram /../ został przez Niemców spalony.

Sprawa Co 4/47

Mendel Kacew, (K. M.), lat 29: Sora Drejarska wraz z całą rodziną została spalona przez Niemców.

Sprawa Co 13/47

Eljasz Grądowski, syn Berka, (E. G. s Berka), lat 22: W 1941 r., w dniu 10 lipca została przez Niemców zamordowana w ten sposób, że Żydzi /../ zostali zapędzeni do stodoły w Jedwabnem i zostali spaleni. Wiem to, gdyż ja ukrywałem się wówczas w okolicy Jedwabnego.

Tadeusz Zarzecki, (Z. Tadeusz), lat 37: w dniu 10 lipca 1941 r. została zamordowana przez Niemców w ten sposób, że Żydzi /../ zostali spędzeni do stodoły i spaleni. To wszystko widziałem na własne oczy.

Sprawa Co 52/47

Chaim Sroszko, (C. S.), lat 30: Niemcy spalili Piekarewiczów w sierpniu roku nie pamiętam

Eljasz Grądowski, (G. E.), lat 23: /../Grądowskich spalili Niemcy w 1941 r./../

Rywka Fogiel, (Rywka F.), lat 38: „/../Piekarskich Niemcy wywieźli wtedy jak likwidowali Żydów i dotąd nie wrócili /../

Piotr Modzelewski, (M. P.), lat 65: /../ Piekarski z żoną Gołdą zostali spaleni przez Niemców /../

Józefa Mroczkowska, (M. J.), lat 60: /../ Niemcy spalili Piekarskich /../



[1] Prof. T. Strzembosz, P. Gontarczyk, Dr. Musiał, Prof. J. R. Nowak, Dr. E. Kurek, Artur Janicki,  L. Żebrowski, Prof. J. Żaryn i in.

[4] Str. 26,S 1/00/Zn Białystok, dnia 30 czerwca 2003 r. POSTANOWIENIE o umorzeniu śledztwa. Prokurator Radosław J. Ignatiew

[5] Rzeczpospolita, 12.05.01, Nr 110, Tomasz Strzembosz: "Jedwabne zstąpienie szatana czy przyjazd gestapo"

[6] S 1/00/Zn Białystok, dnia 30 czerwca 2003 r. POSTANOWIENIE o umorzeniu śledztwa. Prokurator Radosław J. Ignatiew - Naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

 

[7] Ignatiew pisze w postanowieniu z 2003 (str. 26 - Prof. Rzepliński)"..Jednakże w analizowanej sprawie nie doszukał się danych wskazujących, aby ewentualnie podjęte takie działania miały za cel wymuszenie złożenia określonych oświadczeń procesowych."

[8] Str. 54,  Ignatiew 2003:"Fakt, że zabójstwa ludzi poprzez spalenie w stodole dokonać mogli tylko Niemcy sąd cywilny w istocie przyjmował, jako powszechną notoryjność, a więc wiedzę dostępną wszystkim, okoliczność, której nie trzeba badać, a tym bardziej udowadniać."

[9] Str. 54, Ignatiew 2003:"Również znany jest powszechnie fakt spalenia przez Niemców w roku 1942 r. wszystkich żydów z miasta Jedwabne w stodole” (postanowienie, sygn. Zg 165/48, z dnia 16 czerwca 1948 r.) "

 

[10] Leszek Pietrzak,"Jak Niemcy Polaków wrabiali w mordowanie Żydów", artykuł z 28.10.2011 r.

[11]  "Powiem wprost: Grossa, jako dziejopisa, z punktu widzenia badawczego warsztatu historycznego, uważam za absolutne zero. Nie dziwię się też, że ktoś z profesorów historii powiedział, że „Sąsiadów" Grossa nie przyjąłby nawet, jako pracy magisterskiej." Jerzy Robert Nowak "Sto kłamstw J.T. Grossa o Jedwabnem i żydowskich sąsiadach.", Wydawnictwo von Borowiecky, Warszawa 2001.

[12] Moje personalne propozycje dla składu Komisji Nadzwyczajnej Jedwabne: Prof. T. Strzembosz, P. Gontarczyk,  Dr. Musiał, Prof. J. R. Nowak,  Dr. E. Kurek,  A. Janicki,  L. Żebrowski,  Prof. J. Żaryn.

 

KOMENTARZE

  • 5*****
    To jest moja ocena za treść, opracowanie graficzne i formę, w jakiej podane zostały przypisy. Oby autorzy i kopiści na tym forum brali z Pana przykład.

    Pozdrawiam!
  • @AgnieszkaS 00:56:24
    Dziękuję. Niestety ludzie w Polsce funkcji automatycznego linkowania przypisów nie rozumieją. Oparty na tym samym motorze skrypt salonu24.pl został zablokowany w wykonywaniu tej fantastycznej funkcji.
    To tak jakby mając mercedesa zmuszać ludzi do używania chodzika.

    Na neonie24.pl funkcja przetrwała, gdyż nie było pieniędzy na modernizację skryptu.
    Na szczęście!
    Dobranoc.
  • An Eyewitness of murder in Jedwabne - https://www.youtube.com/watch?v=LAGMN6IENGs
    .
    Wstawiłem film na YT, gdyż inaczej nie można go podawać na Twitterze.

    https://www.youtube.com/watch?v=LAGMN6IENGs

    nadużycie link skomentuj usuń

    adevo 10.03.2018 02:59:42
  • @RAM 11:16:31
    http://ram.neon24.pl/post/142782,jedwabne-film-z-napisami-po-angielsku-jest-gotowy
  • Plan - miejsce zbrodni
    Na przedstawionym w tekście planie miejsca zbrodni, wskazano miejsce gromadzenia ludności żydowskiej wzdłuż pierzei, gdzie mieścił się budynek apteki, w którym urzędowała żandarmeria niemiecka.
    Świadek tych wydarzeń, wtedy 15-letnia Teresa Magierska, która obserwowała to co się wtedy 10 lipca 1941 roku działo na rynku w Jedwabnem z wieży kościoła a potem zza parkanu relacjonowała, że Żydów gromadzono wzdłuż parkanu kościelnego.

    https://images83.fotosik.pl/1066/dc4717b6f435e133med.png

    https://www.youtube.com/watch?v=zH2LpAOHIWg
  • @RAM 11:21:56
    Wspomnienia Hieronimy Wilczewskiej są wstrząsające. Dlaczego Niemcy milczą w sprawie tej zbrodni i pozwalają na zrzucenie winy na Polaków?
    Cierpią na jakieś dziwne zaniki pamięci.
  • Nadal żre.
    Na wykopie artykuł dostał się na SG i pomimo, że spadł nadal żre!
    Dyskusja jak to u młodzieży, ale jest kontakt.

    https://www.wykop.pl/link/4308479/spaleni-zywcem-w-jedwabnem/
  • @RAM 11:16:31
    Jak możesz zauważyć mało jest odwiedzin (2089), ale głównie od ludzi z zagranicy.
    Tak pokazuje mi Twitter.
  • Po 12 godzinach 4,4 tysiąca wyświetleń na Wykopie to dla mnie rekord!
    http://iddd.de/rys/wykop4tys.jpg
  • @35stan 14:30:34
    Zeznania z ok. roku 2000 Teresy Magierskiej i dalszych świadków naocznych, włączono do akt IPN-u, ale prokurator Ignatiew ich ani nie uwzględnił ani o nich nie wspomniał.
    Następni świadkowie przesłuchiwani do roku 2017 nie wnieśli żadnych nowych okoliczności, więc też iich zeznania nie miały wpływu na ponowienie śledztwa.
  • @adevo 00:18:21 STAN LICZNIKA
    Zastanawiam się jak funkcjonują liczniki. Jeżeli we wrogiej lewackiej atmosferze Wykopu potwierdzają odwiedziny 4400 osób, a tu jest ok. 3000 to 1400 osób nie odwiedziło strony z artykułem?

    To znaczy, że ładowanie w ramkę nie ładuje licznika neonu.
    Dobrze przypuszczam?
  • Wstawiam dla dokumentacji moje komentarze z Wykopu
    96 komentarzy opublikowany 18 godz. temu


    allax 21 godz. temu

    +11 -27

    @rudy2007: Protokoły to dokumenty. W dzisiejszej Europie zeznania pod wpływem tortur są przez sądy uznawane za nieważne. Dlaczego Rzepliński uznaje, że straszne bicie to nie są tortury?
    Pewnie dlatego że go jeszcze nikt nie pobił.
    A może dlatego, że Niemcy lub Żydzi jego przekupili.

    Kiedyś w Polsce Inkwizycja (katolicka instytucja kościelna), wymuszała torturami od mądrych kobiet przyznawanie się do czarów.

    Natomiast śledztwo IPN-u na podstawie ekspertyzy Rzeplińskiego -fałszywego autorytetu, człowieka, który ostatnio donosił w Brukseli na Polskę, człowieka, któremu Niemcy dają "nagrody" jest niewiarygodne!

    Poczytaj w tekście o manipulacjach Ignatiewa.

    Chodzi o krecią robotę Ignatiewa i Rzeplińskiego kontra badania i opinie polskich historyków tylko polskiej narodowości!

    allax 11 godz. temu

    +2 0

    @szurszur: Nawet ich nie wymieniono w Postanowienu Ignatiewa 2003
    Np. Zeznania naocznego świadka Teresy Magierskej są też w aktach IPN-u
    Posłuchaj i oceń czy Teresa Magierska jest osobą wiarygodną.
    Dla mnie jest. Natomiast jej zeznania dla Ignatiewa nawet nie warte były oceny!
    https://www.youtube.com/watch?v=zH2LpAOHIWg

    allax 17 godz. temu

    +3 -4

    @mercedes_amg: Z mojego komentarza
    Z prawa żydowskiego o gojach: "Żyd może udawać, że nie jest żydem"
    PRAWO O ŻYDOWSKIE O GOJACH
    http://iddd.de/prawoogojach.pdf

    Wiedziałem to intuicyjnie, dobrze jednak sobie ten fakt zapamiętać.

    źródło:
    http://iddd.de/rys/zydmozeudawacJ.jpg

    allax 41 min. temu

    0 -1

    @Profesor_Avenarius: widać ppp*profesor nie czytał artykułu.
    Dla przystępności zbyt skomplikowanych dla pppprofesora logicznych wywodów.
    Zeznania świadków to słowa, a nie system polityczny.

    W artykule uwzględniono 2 rodzaje zeznań świadków:
    1.- z procesu karnego - wymuszone torturami, oraz
    2.- z procesu cywilnego - dobrowolne.
    Przypuszczenia Ignatiewa - bez dowodów,
    że wszyscy dobrowolni katoliccy świadkowie

    a. zeznawali z chęci zysku
    b. i dlatego kłamali jest
    c. nielogiczną bzdurą.

    Dla prokuratora Ignatiewa i wodza kasty, na niemieckich sznurkach profesora Rzeplińskiego
    ważne były te wymuszone torturami, natomiast te dobrowolne z procesu cywilnego, oraz z sądu karnego
    zostały przez nich nieuznane lub uwzględnione, jako "niewiarygodne".

    Chodziło, więc pppprofesorze o zeznania świadków i ich wartościowanie w "Wolnej Polsce"
    przez agentów sił wrogich Polsce jak Rzepliński i Ignatiew.

    * ppp-pewna pani powiedziała

    allax 17 godz. temu

    +3 0

    @KubaGrom: Jesteś takim "jasnowidzem" jak prokurator Ignatiew? Jeżeli nie, to czy możesz udowodnić, że każdemu świadkowi chodziło tylko o kasę? Wstawiać ludziom motywację w ich głowy to metoda policyjna. Zresztą, czy motywacja "kasa" wyklucza uczciwe zeznania?

    allax 18 godz. temu

    +14 -9

    Odnośnie tych, którzy zakopują (59)
    Wygląda na wspólną akcję organizacji żydowskiej antypropagandy HASBARY i niemieckiej 5-tej kolumny.
    Swego czasu to blokowali strony archiwum IPN z zeznaniami świadków.
    O tym było tu:
    Niemcy manipulują stroną z dowodami zbrodni w JEDWABNEM

    Z prawa żydowskiego o gojach: "Żyd może udawać, że nie jest żydem"
    prawoogojach.pdf
    Wiedziałem to intuicyjnie, dobrze jednak sobie ten fakt zapamiętać.

    źródło: zydmozeudawacJ.jpg

    allax 17 godz. temu

    +1 0

    @Juzef:
    W katalogach angielskich np. książek, czy monet są klasyfikacje rzadkości: "very rare", czy "rare"

    Ze słownika PWN: rzad•ki, •cy, •szy.
    1 Rzadkie zjawiska, osoby lub rzeczy nie są spotykane powszechnie i mogą budzić zainteresowanie.
    Przykłady użycia
    Natura obdarzyła ją niespotykaną muzykalnością i głosem rzadkiej barwy… …fachowcy o bardzo rzadkiej specjalności… Ametyst to u nas rzadki kamień… …rzadkie imię… …rzadki okaz człowieka, który, bujając w obłokach, dobrze widzi, co dzieje się przy samej ziemi.
    -----------

    Dokument to "rzecz"( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Aktualizacja statystyki z WYKOPU
    http://iddd.de/rys/wykop5atys.jpg
  • Dla inspiracji - mój koment z Wykopu
    Ostatni mój koment. z Wykopu, może kogoś zainspiruje. Nie cierpię takiej cenzury.

    allax 41 min. temu

    +1
    Oświadczenie:
    Cieszę się z dużego rezonansu zameldowanych uczestników na mój wykop. Niestety musicie wiedzieć, drodzy uczestnicy, że Hasbara była bardzo aktywna. Już wczoraj cenzura dodała do mojego wykopu tag "polityka".

    Spowodowało to automatyczną >niewidzialność wykopu<<br /> "SPALENI ŻYWCEM W JEDWABNEM",
    dla wszystkich postronnych, przeglądających SG Wykopu bez zalogowania.

    Przeciwko wpływowi Żydów na politykę widzialności na Wykopie protestuję!
  • Hermann Schaper
    Hermann Schaper is the real perpetrator of Jedwabne crime. German historian rebuts J.T. Gross

    http://www.currenteventspoland.com/analysis/herman-shaper-jedwabne.html

    Przeprowadził akcje likwidacji w takich miejscowościach jak: Wizna (koniec czerwca), Wąsosz (5 lipca), Radziłów (7 lipca), Jedwabne (10 lipca), Łomża (wczesny sierpień), Tykocin (22–25 sierpnia), Rutki (4 września), Zambrów i Borkowo[2]

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Hermann_Schaper
  • 5*
    Wspaniała robota! .. w liczniki neonowe nie wierz..

    Pozdrawiam.
  • Dokończyć ekshumację
    Dokończenie ekshumacji i tak jest konieczne.
    Ta przerwana w 2001 roku może być jednym ze stałych źródeł prawnych manipulacji.

    Ps. Świetna praca. 5+
  • @Andrzej Madej 08:15:03
    Jeżeli anulują Postanowienie Ignatiewa z 2003 r. to będzie możliwe nowe śledztwo i dokończenie ekshumacji.
  • Wykop- statystyka końcowa
    Ze strony Wykopu
    https://www.wykop.pl/link/4308479/spaleni-zywcem-w-jedwabnem/

    http://iddd.de/rys/wykop5btys.jpg
  • Proszę pokrótce uporządkować kalendarium zdarzeń
    albowiem sprawę znam pobieżnie.Ale nie aż tak pobieżnie żeby nie widzieć "dziwnego" zachowania "strony polskiej".
    Czy było tak że:
    w 1941 w Jedwabnem doszło do wiadomych tragicznych zdarzeń. W wypadkach tych uczestniczyli także Polacy w związku z czym w latach 1945-1950 toczyło się śledztwo wyjaśniające.W efekcie kogoś tam skazano kogoś uniewinniono .Wydawało by się że na tym koniec.
    Tymczasem w 2000 r ni z tego ni z owego IPN rewiduje tamto śledztwo i rozpoczyna własne.

    za wikip // Od 2000 roku IPN prowadził postępowanie w sprawie tego pogromu.//

    Z jakiej racji IPN rozpaprał tę sprawę od nowa? Pojawiły się jakieś nieznane wcześniej okoliczności czy jak ?

    Proszę wysłuchać wskazane fragmenty (spotkanie po projekcji filmu dokumentalnego )

    28 minuta mówi M.Hajewski burmistrz Jedwabnego i 34 minu 42 sek mówi Anna;prawniczkna rodzinne i pokoleniowo związana z Jedwabnem.

    https://www.youtube.com/watch?v=lkZbvgi2CLY

    Jak to rozumieć? czy pochopnym wydaje się wniosek że to nie "strona żydowska" a (o paradoksie) "strona polska" rozpętała całą aferę.
  • @ikulalibal 20:46:22
    No co ta sama taktyka jak u wybielacza niemieckiej historii Białasa. Czego oczekujesz od żydówki? Chyba że jesteś żydem. Na wykopie żydzi usunęli mi 3 komentarze, zakopali 90 razy, usunęli w sumie 27 komentarzy i co artykuł się przebił na lewackim wykopie, gdyż pisze o faktach.

    Chodziło o pomysł na biznes Grossa tak jak

    Tu z wniosku o ekshumację w Jedwabnem:

    Na przełomie XX i XXI wieku do wyjaśniania jedwabińskiego mordu zabrały się media. Najpierw Agnieszka Arnold zrobiła dokumentalny film „Gdzie mój starszy syn Kain”, zaś w roku 2000 socjolog Tomasz Gross w książce zatytułowanej „Sąsiedzi” napisał, że w roku 1941 Polacy poprzez spalenie w stodole zamordowali w Jedwabnem około 1.600 miejscowych Żydów. Gross upowszechnił tym samym informację z pomnika z czasów PRL co do liczby żydowskich ofiar i jedynie podmienił wykonawców zbrodni: miejsce Niemców jako oprawców zajęli w jego książce Polacy.

    W roku 2000 mordem w Jedwabnem zajęli się historycy z Instytutu Pamięci Narodowej, którzy zgodnie z zasadami metod naukowych obowiązujących w badaniach historycznych, przystąpili do ustalenia podstawowych faktów w postaci liczby zamordowanych i sposobu zadanej im śmierci. 30 maja 2001 roku prof. Andrzeja Kola z Uniwersytetu w Toruniu rozpoczął w stodole w Jedwabnem ekshumację, która miała dać ostateczną odpowiedź o liczbę żydowskich ofiar i przyczynę ich śmierci. Wówczas w badania historyków IPN wkroczył amerykański rabin Michael Schudrich i oświadczył, że ekshumacja szczątków żydowskich jest niezgodna z religią i prawem żydowskim. Na wniosek amerykańskiego rabina Michaela Schudricha minister sprawiedliwości prokurator generalny Rzeczpospolitej Polski w dniu 4 czerwca 2001 roku przerwał czynności ekshumacyjne polskich historyków IPN w stodole w Jedwabnem, a zbrodnia w Jedwabnem została objęta ochroną prawną. Oznacza to, że każdy, kto ją kwestionuje, naraża się na odpowiedzialność karną.

    Mimo tych ograniczeń, polscy historycy bez trudu podważyli rewelacje Arnold i Grossa. Prace archeologiczne ujawniły bowiem, że stodoła w Jedwabnem miała 19 metrów długości i 7 metrów szerokości, zaś znajdująca się w stodole mogiła, w której pochowano szczątki spalonych ludzi, ma wymiary 7,5 x 2,5 m. Prosty rachunek matematyczny dowodzi, że jeśliby liczba 1600 zamordowanych w jedwabińskiej stodole Żydów była prawdziwa, oprawcy musieliby upchnąć na jednym metrze kwadratowym 12 osób. Zwykłe logiczne myślenie dowodzi, że upchnięcie 12 osób na metrze kwadratowym jest z samej zasady niemożliwe. Według prof. Andrzeja Koli: „To, co się działo między 30 maja a 4 czerwca 2001 r., było raczej parodią ekshumacji. Przeprowadzeniu rzetelnych prac sprzeciwili się bowiem rabini, argumentując, że wykopywanie zwłok jest sprzeczne z religią żydowską”. Raport prof. Andrzeja Koli z przeprowadzonej w jedwabińskiej stodole ograniczonej ekshumacji do dnia dzisiejszego z niezrozumiałych i bezprawnych powodów pozostaje w Rzeczypospolitej Polsce dokumentem tajnym.

    Na skutek szesnastu lat blokowania przez polityków i wymiar sprawiedliwości RP polskich badań historycznych, w świecie utrwalił się następujący z gruntu fałszywy obraz zbrodni w Jedwabnem upowszechniany w języku angielskim m.in. przez Żydowską Wirtualną Biblioteką
    ----------------------

    Jeszcze jak chcesz poczytać tu tekst, który przy skracaniu, wypadł z głównego artykułu:

    "Od roku 1990 do 2000 Niemcy (m. in. Kanclerz Schröder) wypowiadali się coraz częściej, że Niemcy, jako spadkobiercy 3 Rzeszy, płacąc setki miliardów dolarów odszkodowań na rzecz Izraela, zapłacili już dosyć, a teraz trzeba sprawę odszkodowań zakończyć. To nie przeszkodziło Żydom wyprotestować jeszcze 120 milionowej kasy za ponowną sprzedaż, tego samego cmentarza żydowskiego z żydowskimi kościami, w Hamburgu , pod budowę domu towarowego.

    Jeszcze wyszedł na jaw kontrakt o budowie od 1992 roku w stoczni HDW w Kilonii łodzi podwodnych dla Izraela, z finansowaniem kupna, przez rząd niemiecki.

    Po roku 2000 Gross (jakby z inspiracji nowojorskiego żydłactwa, sterującego przemysłem wymuszania odszkodowań za Holocaust) napisał paszkwil o Jedwabnem w oparciu o zeznania trzech żydowskich świadków, w tym dwóch znało zbrodnie ze słyszenia, gdyż nie było ich w tym czasie w Jedwabnem.

    Paszkwil Grossa wzorował się na modelu biznesowym publicystyki Daniela Goldhagena. Książka Goldhagena przy pomocy hasbary, po rozdmuchaniu reklamy, zarobiła w samych Niemczech dziesiątki milionów marek.

    Nie będący historykiem, Goldhagen- nie musiał liczyć się z faktami, ani z dowodami. Goldhagenowi przy pomocy hasbary, wystarczały przypuszczenia i insynuacje. Ten amerykański żyd napisał książkę o przyczynach Holocaustu, nie znając ani jednego języka narodów, których holocaust dotyczył: nie znał ani węgierskiego, ani jiddisch, ani hebrajskiego, ani niemieckiego, ani polskiego ani rosyjskiego. Opierał się na opisach i tłumaczeniach z angielskiej literatury, oraz opowiadaniach swojego ojca. "
  • @adevo 00:48:52
    // Na wniosek amerykańskiego rabina Michaela Schudricha minister sprawiedliwości prokurator generalny Rzeczpospolitej Polski w dniu 4 czerwca 2001 roku przerwał czynności ekshumacyjne polskich historyków IPN w stodole w Jedwabnem//

    Na wniosek rabina? jesteś tego pewien? Równie dobrze rabin Schudrich mógłby sobie chcieć gwiazdkę z nieba lub kafelek z pieca .Pragnienia jakiegoś tam rabina to jedno a wynikające z prawa procedury konstytucyjnych organów państwa to drugie.Uległość wobec rabina nie ma żadnego uzasadnienia a jeśli Lech Kaczyński mimo wszystko uległ to znaczy że takie było jego widzimisię.
    info z wczoraj // Ekshumacja Arkadiusza Rybickiego. Protest i kordon policji przed cmentarzem
    Kolejna ekshumacja wbrew woli rodziny i najbliższych. Policja pojawiła się przy gdańskim cmentarzu, gdzie spoczywa ciało Arkadiusza Rybickiego. //
    https://wiadomosci.wp.pl/ekshumacja-arkadiusza-rybickiego-protest-i-kordon-policji-przed-cmentarzem-6251797679855745a

    // Najpierw Agnieszka Arnold zrobiła dokumentalny film „Gdzie mój starszy syn Kain”, zaś w roku 2000 socjolog Tomasz Gross w książce zatytułowanej „Sąsiedzi” //

    No i co z tego że ktoś tam coś napisał czy nakręcił.Takie produkcje mieszczą się w ramach "wolności wypowiedzi" i są powszechnym choć niemiłym elementem naszej rzeczywistości.
    Kilka dni temu w ONZ oklaskami na stojąco zareagowano na pokaz filmu "Sobibór" w którym Polacy również pokazani są w niekorzystnym świetle https://chelorg.com/2018/05/04/the-un-held-a-screening-of-the-film-sobibor/
    Światowa premiera filmu odbyła się miesiąc temu w Warszawie i jakoś IPN nie wszczął dochodzenia w sprawie losów uciekinierów z sobiborskiego obozu.Zatem skąd taka "nadreakcja" IPN-u na film jakiejś tam Arnold.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

ULUBIENI AUTORZY